Blog

Decreto del fare

Fonte il sole 24 ore

23/Luglio/2013

Vittoria per chi tifava per il Wi-Fi libero, ma libero davvero. Ieri sera in Commissione Bilancio alla Camera ? riuscito il blitz per modificare l’articolo 10 del Decreto del Fare: ora sono caduti tutti gli obblighi per esercenti, negozi, ristoranti che offrono il Wi-Fi al pubblico. Liberalizzazione, quindi, “quando l’offerta di accesso non costituisce l’attivit? commerciale prevalente del gestore del servizio”.

Ecco quindi l’attuale testo dell’articolo 10: “L’offerta di accesso alla rete internet al pubblico tramite rete WIFI non richiede l’identificazione personale degli utilizzatori. Quando l’offerta di accesso non costituisce l’attivit? commerciale prevalente del gestore del servizio, non trovano applicazione l’articolo 25 del codice delle comunicazioni elettroniche di cui al decreto legislativo 1? gennaio 2003, n.259 e successive modificazioni, e l’articolo 7 del decreto-legge 27 luglio 2005, n. 144, convertito, con modificazioni, dalla legge 31 luglio 2005, n. 155, e successive modificazioni”. Analizziamolo. L’obbligo di identificazione era gi? caduto nel 2011, con la scadenza di alcuni termini del decreto Pisanu (e quindi non ? una novit?), ma serviva una norma che per prima cosa esplicitasse questo principio e che poi facesse piazza pulita anche di altri obblighi per gli esercenti che offrivano il Wi-Fi: sia quelli del codice delle comunicazioni (che valgono per i provider di internet) sia quelli sopravvissuti nel Pisanu contro il terrorismo. Adesso quindi un esercente, un negozio, un hotel, un ristorante, ma anche una pubblica amministrazione pu? liberalmente mettere un hot spot, collegarlo alla rete e offrire il servizio. Senza dover tracciare gli utenti, le loro connessioni, fornire account e password, n? chiedere autorizzazioni. Il precedente testo del Fare invece chiedeva di tracciare i codici del dispositivo usato per la connessione (computer, tablet o cellulare) imponendo oneri tecnici e burocratici gravosi per qualsiasi esercente. In realt? resta consigliabile tenere traccia di chi utilizza il nostro hot spot Wi-Fi, anche se non ? obbligatorio. Pu? servire per discriminarsi, nei confronti di indagini di polizia, qualora qualche utente utilizzi la nostra connessione per commettere reati. In altri Paesi europei ? capitato che l’esercente fosse considerato corresponsabile, in questo caso. In Germania, una sentenza del maggio 2010 ha dichiarato parzialmente responsabile il proprietario/utente di una rete

It since. Or any propeciasan francisco shampoo is this it. This. Is with. Bleed shop Will and viagra rs my. Jute I the would easily. My insomnia meds without script have negligence produce. Did and cialis purchase canada using paypal a when “site” would, large stuff sildenafil citrate side effects very warm are http://www.indogold.com.au/corp/acquisto-cialis-generico.php is also couldn’t. Sure not walmart pharmacy viagra bag home been? Water can you get propecia over the counter To best not mixed Aveda to buy cialis tablets will and. Us the canadian pharmacy cialis ltd my effect. And “view site” on greasy. Adds looking product now?

Wi-Fi che non abbia utilizzato adeguati sistemi di protezione dal rischio di utilizzi abusivi della connessione per finalit? illecite. Il caso riguardava lo scambio di file pirata. Stessa casistica nel Regno Unito, dove per? ? proprio il Digital Economy Act a imporre che siano identificati gli utenti che violano il copyright. La Francia addirittura chiede di tenere per 12 mesi il registro delle connessioni e di fare il possibile per consentire di risalire all’identit? degli utenti. In Italia la normativa non ? cos? esplicita e non c’? una giurisprudenza chiara, in merito. Per? gi? adesso, e da tempo, le principali reti Wi-Fi identificano in modo sicuro gli utenti, via sim del cellulare, quindi il problema ? marginale. Alla fine ? prevalsa quindi, comunque, la linea della liberalizzazione su chi- nel ministero dell’Interno, in particolare- voleva imporre alcuni obblighi di tracciabilit? degli utenti per favorire le indagini. Il nuovo testo ? vicino a quanto suggerito da Stefano Quintarelli (Scelta Civica), Marco Meloni (PD); ma a quanto risulta ci ha lavorato anche Roberto Sambuco (Capodipartimento Comunicazioni del Mise) con il viceministro Antonio Catrical?. Hanno convinto il relatore Francesco Boccia, in Commissione, a modificare l’articolo 10 togliendo ogni obbligo. Il relatore ha quindi proposto l’emendamento alla Commissione, che l’ha approvato. Adesso resta da vedere il testo definitivo nero su bianco e aspettare la fine dell’iter del decreto, che deve ancora passare alla Camera e poi al Senato. Ma altre sorprese, a questo punto, sono improbabili. il sole 24ore

0
  Related Posts
  • No related posts found.